作为子女，未能在父母弥留之际见上最后一面，被认为“大不孝”。58岁的成都市民陈远志称，由于继母及其儿子未能及时将父亲的死讯告诉他，他未能见到父亲最后一面。为此，他以“吊唁权”受侵犯为由状告继母及其儿子，索赔精神损害抚慰金1万元。记者昨日获悉，青羊区人民法院目前已受理此案，并将于近日开庭审理。据悉，此案尚属全国首例。

　　儿子

　　我还没到父亲遗体已被火化

　　陈远志谢绝了记者的采访。但他在起诉状里，已充分表达了自己的观点。

　　据陈远志诉称，15年前，丧偶的父亲陈尧光与邻居方永玉再婚，之后老两口单独居住。平时，陈远志经常去看望二老。

　　今年3月9日下午，陈远志得知84岁的父亲去世了，待他赶到父亲住所时，75岁的继母方永玉称遗体已于当日上午火化。未能见到父亲最后一面，陈远志悲痛欲绝。

　　陈远志认为，父母死后，子女瞻仰其遗容进行悼念，是我国传统的道德观念，这种权利理应受到法律保护。由于继母方永玉及其二儿子裴光华不适当的行为，致使他未能瞻仰父亲遗容，造成终生遗憾。之后，陈远志因为此事经常受到亲友、邻居的指责，他背负了沉重的心理压力。陈远志认为，方永玉、裴光华的行为侵害了他对父亲遗容的瞻仰权，他要求对方赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金1万元，同时承担全部诉讼费。

　　继母

　　想联系他但没有他电话

　　昨日下午，记者在某居民小区找到了正在打麻将的方永玉太婆。对于陈远志起诉她及儿子一事，方太婆感到不可思议，她认为自己在处理陈尧光后事上并没有过错。陈尧光去世后，她曾设法通知陈远志，可陈远志没有留下联系电话。谈及过世的老伴，方太婆一脸哀伤。与陈尧光相处近15年，方太婆称他们关系一直很和谐。

　　收到青羊区法院传票后，与母亲一同被列为被告的裴光华特地聘请了律师。裴光华称，3月7日晚11时许，陈尧光突然倒在自家厕所里，经120抢救无效，于次日凌晨确认死亡。3月8日上午，他们搭起灵堂，并设法联系陈远志。因为没有陈远志的电话，他们曾通过邻居找过陈远志，并给陈远志留了字条。3月9日下午，陈远志才赶过来，而陈尧光已于当日上午火化。裴光华向记者展示了打印出来的陈尧光生前3个月的电话记录，其间，陈远志没有给父亲打过一次电话。

　　律师

　　公民吊唁权应受法律保护

　　四川琴台律师事务所牛建国律师认为，本案是一起因自然人死亡后，围绕遗体的处理而产生纠纷的案件。根据民法理论，人身权包含人格权和身份权两部分，而亲属权是身份权的一部分。陈远志主张的吊唁权系亲属权的一种，应当受到法律保护。

　　按照我国民间风俗习惯，人死亡后，近亲瞻仰死者的遗容是一种权利。对近亲吊唁权的剥夺，违反了传统风俗和社会公德。

就本案来看，如果方永玉、裴光华不能证明其尽了通知义务，那么损害陈远志吊唁权的事实就客观存在。另据牛律师介绍，此案在全国尚属首例。

编辑　黎玲